Meta Platforms a obținut o victorie importantă în instanță într-un proces intentat de un grup de autori din Statele Unite, care au acuzat compania că le-a folosit cărțile fără permisiune pentru a-și antrena sistemul de inteligență artificială, Llama. Decizia a fost pronunțată pe 25 iunie de judecătorul federal Vince Chhabria, în San Francisco, transmite Reuters.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
Autorii au susținut că Meta a încălcat legislația privind drepturile de autor prin utilizarea unor versiuni piratate ale operelor lor pentru a-și dezvolta modelul lingvistic, fără să ceară acordul sau să ofere compensații.
Judecătorul a respins însă acuzațiile, motivând că reclamanții nu au demonstrat în mod convingător că acțiunile Meta ar afecta piața operelor lor într-un mod suficient de semnificativ pentru a constitui o încălcare legală.
„Această hotărâre nu afirmă că utilizarea de către Meta a materialelor protejate este legală,” a explicat Chhabria. „Ea afirmă doar că acești reclamanți au făcut argumentele greșite și nu au reușit să susțină legal ceea ce ar fi putut fi o poziție validă.”
În motivarea deciziei, judecătorul a subliniat totodată că folosirea operelor protejate de drepturi de autor pentru antrenarea AI-ului ar putea fi considerată ilegală în multe alte situații.
El s-a distanțat astfel de o altă hotărâre recentă, pronunțată la începutul săptămânii de un alt judecător federal din San Francisco, care a decis în favoarea companiei Anthropic, considerând că utilizarea conținutului protejat pentru antrenarea AI intră sub incidența doctrinei „fair use” (folosință echitabilă).
Judecătorul Chhabria a arătat o anumită simpatie față de poziția autorilor, atrăgând atenția asupra riscurilor pe care le presupune dezvoltarea accelerată a tehnologiilor generative de inteligență artificială.
„Prin antrenarea modelelor generative de AI cu opere protejate, companiile creează ceva ce poate submina radical piața acelor opere și, implicit, motivația oamenilor de a crea lucruri în mod tradițional,” a declarat el.
Avocații autorilor, reprezentanți de firma Boies Schiller Flexner, au criticat decizia, susținând că există un „dosar incontestabil” care arată „piratarea fără precedent” a conținutului protejat de către Meta.
Un purtător de cuvânt al Meta a transmis că firma apreciază hotărârea și a descris cadrul legal care permite în anumite condiții utilizarea materialelor protejate fără consimțământ ca fiind esențial pentru dezvoltarea unor tehnologii AI „transformatoare”.
Procesul face parte dintr-un val mai amplu de acțiuni în instanță inițiate în SUA împotriva unor companii de inteligență artificială, precum Meta, OpenAI, Microsoft și Anthropic.
Acestea sunt acuzate că au folosit, fără permisiune, opere protejate de drepturi de autor pentru a antrena modele generative de AI. În replică, companiile susțin că acest tip de utilizare se încadrează în doctrina fair use, care permite, în anumite condiții, folosirea conținutului protejat fără consimțământul autorului.
Decizia lui Chhabria este doar a doua hotărâre federală din SUA care abordează direct problema fair use în contextul AI generativ. Ea nu stabilește un precedent general valabil, dar subliniază complexitatea și importanța dezbaterii juridice din jurul antrenării inteligenței artificiale cu materiale protejate de drepturi de autor.
