Getty Images nu a reușit să câștige procesul intentat la Londra împotriva companiei de inteligență artificială Stability AI, producătorul sistemului Stable Diffusion. Procesul, considerat un test juridic important pentru relația dintre drepturile de autor și inteligența artificială, s-a încheiat cu o constatare favorabilă limitată pentru Getty, privind doar aspecte de marcă comercială, transmite Reuters.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
Compania americană Getty, cunoscută pentru arhiva sa vastă de imagini și materiale video, a acuzat Stability AI că a folosit fotografiile sale pentru a „antrena” sistemul Stable Diffusion. Acesta generează imagini pe baza comenzilor text, folosind baze de date extinse. Getty a susținut că utilizarea neautorizată a conținutului său încalcă drepturile de autor și legile privind proprietatea intelectuală.
În timpul procesului, Getty a renunțat la o parte semnificativă din acuzații, inclusiv la cea privind încălcarea directă a drepturilor de autor, din lipsă de dovezi clare despre locul în care modelul AI a fost antrenat. Această decizie a redus semnificativ impactul juridic al cazului, pe care mai mulți avocați l-au descris ulterior drept „dezamăgitor” pentru clarificarea legii privind AI în Marea Britanie.
Verdict limitat, dar cu implicații pentru viitor
Judecătoarea Joanna Smith a decis că Getty a avut câștig de cauză doar „în parte” în privința încălcării mărcii comerciale. Ea a constatat că Stable Diffusion a generat imagini care conțineau filigranele Getty Images, dar a subliniat că decizia este „istorică și extrem de limitată ca domeniu”.
În schimb, instanța a respins acuzația de încălcare secundară a drepturilor de autor. Judecătoarea a explicat că sistemul Stable Diffusion „nu stochează și nu reproduce opere protejate”, motiv pentru care nu se poate considera că încalcă direct drepturile de autor.
Avocata Rebecca Newman, de la Addleshaw Goddard, a declarat că „dreptul exclusiv al creatorilor de a beneficia de munca lor a fost evitat pe o chichiță tehnică”.
Getty a reacționat afirmând că verdictul confirmă încălcarea mărcii sale comerciale și reprezintă „o victorie semnificativă pentru deținătorii de proprietate intelectuală”. Compania a adăugat că hotărârea „stabilește un precedent important”, deoarece confirmă că și modelele AI – bunuri intangibile – pot fi supuse reclamanțiilor pentru încălcarea drepturilor de autor.
De cealaltă parte, Stability AI a salutat decizia. Consilierul juridic general al companiei, Christian Dowell, a spus că verdictul „rezolvă preocupările legate de drepturile de autor, care erau problema centrală”.
Lipsa de claritate juridică rămâne
Analiștii juridici au subliniat că procesul Getty nu a adus un răspuns definitiv la întrebarea centrală: dacă antrenarea modelelor AI pe materiale protejate de copyright constituie o încălcare a legii.
Avocata Gill Dennis, de la Pinsent Masons, a declarat că guvernul britanic ar trebui să ofere „ghiduri clare și rapide” pentru a defini această situație.
Într-o reacție suplimentară, Getty a cerut autorităților din Marea Britanie și din alte țări să adopte reguli mai stricte privind transparența în dezvoltarea modelelor AI. „Chiar și companiile bine finanțate, precum Getty Images, se confruntă cu dificultăți în protejarea operelor lor creative”, a transmis compania.
Avocatul Iain Connor, de la firma Michelmores, a spus că decizia „lasă Regatul Unit fără un verdict semnificativ privind legalitatea procesului prin care un model AI învață din materiale protejate”.
Procesul Getty vs. Stability AI, deși a oferit un precedent limitat, a evidențiat nevoia urgentă de clarificare legislativă în era inteligenței artificiale.
