Institutional Shareholder Services (ISS) și Glass Lewis, două firme cu renume în domeniul consultanței, recomandă investitorilor Tesla să voteze „nu” în legătură cu pachetul salarial propus pentru CEO-ul Tesla, Elon Musk. Publicația Electrek titrează că cele două firme invocă numeroase îngrijorări legate de diluarea acțiunilor, dar și de alte condiții ale planului.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
Cum a ajuns Tesla să-i ofere lui Musk un trilion de dolari
În septembrie, consiliul de administrație al Tesla a propus o recompensă sub formă de acțiuni în valoare de până la 1 trilion de dolari pentru CEO-ul Elon Musk. Aceasta include mai multe obiective privind performanța acțiunilor și produselor Tesla, fiecare dintre acestea deblocând zeci de miliarde de dolari pentru Musk.
Este cea mai mare recompensă propusă pentru orice CEO al oricărei companii. Iar, în plus față de această propunere, se supune votului o altă propunere care ar crea o rezervă specială de 208 milioane de acțiuni cu o valoare actuală de 92 de miliarde de dolari, pe care consiliul de administrație al Tesla i-o poate acorda lui Elon Musk fără nicio condiție.
Firme de consultanță: Votați „nu” asupra pachetului salarial
ISS a declarat că, deși recunoaște „rezultatele și viziunea” lui Musk și intenția consiliului de administrație de a-l păstra din aceste motive, pachetul salarial „garantează oportunități de remunerare extrem de ridicate în următorii zece ani” și „reduce capacitatea consiliului de administrație de a ajusta în mod semnificativ nivelurile salariale viitoare”. De asemenea, a declarat că dimensiunea „astronomică” a pachetului ar dilua valoarea acționarilor și drepturile de vot.
Firma Glass Lewis a repetat declarația ISS, afirmând că diluarea acționarilor „justifică o îngrijorare semnificativă”. A recomandat acționarilor să voteze împotriva tuturor celor trei propuneri legate de remunerație și să voteze împotriva realegerii membrilor consiliului de administrație Ira Ehrenpreis și Kathleen Wilson-Thompson, deși a recomandat votarea pentru realegerea lui Joseph Gebbia.
Potrivit unui raport obținut de Electrek, Glass Lewis consideră propunerea 4, cea în care Elon Musk primește un trilion de dolari, ca fiind excesiv de diluatoare pentru acționarii actuali și permițând o concentrare prea mare a proprietății în mâinile lui Musk, alături de producerea unui „risc de om cheie” mai mare pentru Tesla. Firma mai spune că legarea viitorului Tesla de cel al lui Musk este riscantă și sugerează că ar fi rezonabil să se „stabilească parametri care să limiteze riscul asociat persoanelor cheie la care sunt expuși acționarii”, lucru pe care compania a ales să nu îl facă.
Răspunsurile virulente ale Tesla
Tesla a răspuns cu atacuri împotriva ambelor firme. Atât ISS, cât și Glass Lewis au recomandat în trecut voturi „împotrivă” pachetelor salariale ale lui Musk, invocând preocupări similare cu privire la mărimea acestora și la diluarea pe care ar provoca-o acționarilor.
În acest caz, Tesla a atacat ISS, sugerând că statutul său de consultant imparțial (care nu deține acțiuni în companie) îl face cumva mai puțin capabil să vadă realitatea situației. Musk a numit în repetate rânduri ISS „teroriști” pentru analiza obiectivă a pachetului său salarial. După recomandarea de astăzi a Glass Lewis, Tesla a lansat un alt atac, făcând observații similare cu privire la voturile asupra propunerilor anterioare, mai degrabă decât asupra propunerilor prezentate astăzi acționarilor.
Separat, Tesla a atacat și un grup de fonduri de pensii care au investit în TSLA, batjocorindu-le pentru că au randamente de 7-13% care, în ansamblu, sunt peste media fondurilor mari și stabile. Tesla a angajat chiar o companie externă de relații publice pentru a mediatiza acest atac.
