Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a anunțat că ANAF, Vama și ONJN vor fi dotate cu bodycam-uri pentru a crește transparența controalelor. Propunerea, inclusă în Pachetul Fiscal II, ridică însă numeroase semne de întrebare, transmite Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) într-un articol publicat pe site-ul său. Organizația consideră măsura un exemplu de „technosoluționism”, adică utilizarea unei tehnologii nepotrivite pentru a rezolva o problemă complexă, cum ar fi corupția.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
„Și, mai mult decât atât, cei care lucrează în teren ar trebui să aibă bodycam-uri. De ce polițiștii au bodycam-uri și inspectorii de la Antifraudă să n-aibă? Noi vrem să introducem acest lucru în pachetul 2, ca tot ce înseamnă inspector vamal, inspector ANAF, care are legătură cu controlul în mod direct, să aibă exact aceleași reguli: să aibă bodycam-uri și, în momentul în care sunt în acțiune, să fie nevoiți să folosească aceste bodycam-uri. Nu sunt singurele măsuri. Sunt și măsuri suplimentare, numai că o să dureze o perioadă până când se va așeza întreaga instituție, astfel încât toate aceste lucruri pe care noi le facem azi să se vadă”, a declarat ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare.
Lipsa de temei legal, potențială problemă
ApTI subliniază lipsa de detalii concrete privind implementarea. De exemplu, nu este clar cum se va asigura transparența dacă inspectorul poate porni sau opri înregistrarea „ocazional”. Mai mult, se invocă precedentul Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP), care a sancționat anterior Poliția Locală și ANPC pentru utilizarea ilegală a bodycam-urilor, având în vedere că „doar Poliția Română […] are un temei legal explicit” pentru această practică.
Organizația argumentează că adevărata transparență pentru cetățeni nu înseamnă supraveghere, ci un proces care oferă „o formă reală de putere de a trage la răspundere instituțiile statului”. Aceasta implică publicarea de rapoarte de activitate, dezbateri publice și acces la informații.
ApTI ridică, de asemenea, întrebări despre monitorizarea datelor video: cine le va urmări? Dacă sunt verificate de funcționari, există riscul unei sarcini de muncă imense, într-o perioadă în care se pregătesc reduceri de personal la instituțiile vizate. Dacă se folosește inteligența artificială, există riscul de „inechitate algoritmică” și de pierdere a transparenței, potrivit organizației.
