De luni de zile, organizațiile de știri susțin că noile funcții, inclusiv „rezumatele AI” ale Google, deturnează traficul de pe site-urile lor, erodând veniturile din publicitate și abonamente.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
Proprietarul Rolling Stone, Billboard și Variety a dat în judecată Google vineri, susținând că rezumatele AI ale gigantului tehnologic utilizează jurnalismul său fără consimțământ și reduc traficul către site-urile sale web, potrivit TechCrunch.
Procesul intentat de Penske Media la tribunalul federal din Washington, DC, marchează prima dată când un important editor american a dat în judecată Google, deținut de Alphabet, pentru rezumatele generate de AI care apar acum în partea de sus a rezultatelor sale de căutare.
Procesul a fost intentat de Penske Media (PMC), care deține publicații din industrie precum Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe și Artforum. Deși procesul intentat de Penske este primul care vizează Google și compania-mamă Alphabet pentru afișarea rezumatelor generate de AI în căutări, atât editorii, cât și autorii au dat în judecată alte companii de AI pentru probleme legate de drepturile de autor.
De la lansarea AI Overviews anul trecut, Google a fost criticat pentru că amenință modelele de afaceri ale acelorași editori pe care se bazează pentru a furniza conținutul necesar pentru a crea rezumate și răspunsuri AI precise.
Noul proces merge mai departe, acuzând Google că continuă să „își exercite monopolul pentru a constrânge PMC să permită Google să republice conținutul PMC în AI Overviews” și să utilizeze acel conținut pentru a-și antrena modelele AI.
Purtătorul de cuvânt al Google, José Castañeda, a declarat într-o declarație că AI Overviews face căutarea Google „mai utilă” și creează „noi oportunități pentru descoperirea conținutului”.
„În fiecare zi, Google trimite miliarde de clicuri către site-uri de pe internet, iar AI Overviews trimite trafic către o diversitate mai mare de site-uri”, a spus Castañeda. „Ne vom apăra împotriva acestor acuzații nefondate.”
Procesul susține că, deși Penske permite Google să indexeze site-urile sale web într-un „schimb de acces pentru trafic” care este „negocierea fundamentală care susține producția de conținut pentru web-ul comercial deschis”, Google a început recent „să lege participarea sa la această negociere de o altă tranzacție la care PMC și alți editori nu consimt de bunăvoie”.
„Ca condiție pentru indexarea conținutului editorilor pentru căutare, Google cere acum editorilor să furnizeze acel conținut și pentru alte utilizări care canibalizează sau preiau referințele de căutare”, susține procesul, adăugând că singura modalitate prin care Penske ar putea renunța ar fi să se retragă complet din căutarea Google, ceea ce ar fi „devastator”.
Procesul susține, de asemenea, că Penske a înregistrat „scăderi semnificative ale clicurilor din căutările Google de când Google a început să lanseze AI Overviews”. Asta înseamnă venituri mai mici din publicitate pentru editor și amenință, de asemenea, veniturile din abonamente și afiliere, spune Penske: „Aceste surse de venit se bazează pe vizitarea efectivă a site-urilor PMC.”
Și, deși Google a respins plângerile potrivit cărora AI Overviews reduce traficul către editori, procesul afirmă că „Google nu a oferit informații credibile concurente cu privire la traficul de referință din căutări” și chiar a recunoscut că distruge internetul în forma sa actuală.
Procesul intentat de Penske vine după ce Google a evitat aparent o sancțiune antitrust, deși un judecător federal a decis că compania a acționat ilegal pentru a-și menține monopolul în domeniul căutărilor online, judecătorul nu a ordonat companiei să își divizeze afacerile (de exemplu, prin vânzarea Chrome), în parte din cauza concurenței crescânde în domeniul AI.
Măsura a dezamăgit unii editori și organisme din industrie, inclusiv News/Media Alliance, care a declarat că decizia a lăsat editorii fără posibilitatea de a renunța la AI Overviews.
„Toate elementele negociate cu toate celelalte companii de IA nu se aplică Google, deoarece aceasta are puterea de piață de a nu se angaja în aceste practici sănătoase”, a declarat vineri pentru Reuters Danielle Coffey, CEO al News/Media Alliance, un grup comercial care reprezintă peste 2.200 de editori din SUA.
„Când ai o amploare și o putere de piață atât de mari precum Google, nu ești obligat să respecți aceleași norme. Aceasta este problema.”
Coffey se referea la acordurile de licențiere AI pe care firme precum OpenAI, producătorul ChatGPT, le-au semnat cu News Corp, Financial Times și The Atlantic. Google, al cărui chatbot Gemini concurează cu ChatGPT, a fost mai lent în semnarea unor astfel de acorduri.
