Google a evitat cea mai dură sancțiune posibilă, divizarea afacerii sale de căutare, însă un judecător federal din SUA a impus schimbări majore în practicile companiei pentru a limita abuzul de poziție dominantă. Decizia are implicații directe asupra felului în care funcționează internetul și asupra modului în care noi, utilizatorii, accesăm informația online, informează TechCrunch .
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
În 2020, Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) a intentat un proces antitrust împotriva Google, acuzând compania că își menține ilegal monopolul în căutarea online. Procesul a scos la iveală acorduri prin care Google a plătit miliarde de dolari unor parteneri precum Apple și Samsung pentru a se asigura că motorul său de căutare este opțiunea implicită pe dispozitive și browsere.
Argumentul autorităților era simplu: pentru că majoritatea utilizatorilor rămân la setările implicite, aceste contracte au blocat concurența și a făcut aproape imposibil ca rivalii să își facă loc pe piață.
Ce a decis judecătorul Amit Mehta
Judecătorul federal Amit P. Mehta a refuzat să meargă până la capăt cu solicitările DOJ de divizare a businessului Google (inclusiv desprinderea browserului Chrome sau a sistemului Android). Totuși, a dispus măsuri restrictive pentru a corecta comportamentul anticoncurențial:
- Interzicerea acordurilor exclusive: Google nu va mai putea lega distribuția serviciilor sale (Search, Chrome, Google Assistant, Gemini) de alte aplicații sau de aranjamente financiare. Practic, nu va mai putea „cumpăra” statutul de motor de căutare implicit.
- Partajarea unor date cu rivalii: compania va trebui să ofere acces la anumite informații despre indexul de căutare și interacțiunile utilizatorilor către „concurenți calificați”, pentru a preveni excluderea acestora.
- Condiții corecte pentru publicitate: Google va fi obligată să furnizeze servicii de căutare și sindicare a reclamelor la tarife standard, pentru ca rivalii să poată oferi rezultate competitive.
Hotărârea finală urmează să fie redactată până pe 10 septembrie, iar măsurile vor intra în vigoare la 60 de zile după adoptare și se vor aplica pentru șase ani.
Miza financiară: miliarde de dolari pentru „default search”
Procesul a scos la lumină sumele uriașe pe care Google le cheltuiește pentru a-și păstra poziția de lider. Doar în 2021, compania a plătit peste 26 de miliarde de dolari pentru plasamente implicite, dintre care aproximativ 18 miliarde au mers către Apple. În schimb, Apple primește și o parte din veniturile Google din reclamele afișate în Safari – aproape 36%.
Nu e de mirare că acțiunile Apple au crescut imediat după aflarea deciziei, investitorii fiind liniștiți că parteneriatul profitabil poate continua.
De ce nu a mers DOJ mai departe
Departamentul de Justiție ceruse sancțiuni mai dure, inclusiv obligarea Google să își vândă Chrome sau chiar Android. Însă judecătorul Mehta a ales o abordare mai pragmatică, inspirată parțial de modelul european al Digital Markets Act (DMA), care obligă Google să partajeze date cu terți. Totuși, spre deosebire de DMA, măsurile din SUA sunt mai restrânse și temporare.
Google a susținut în apărarea sa că astfel de obligații ar sufoca inovația, ar pune în pericol confidențialitatea datelor utilizatorilor și ar submina investițiile în cercetare și dezvoltare. CEO-ul Sundar Pichai a avertizat că obligarea la partajarea datelor ar fi echivalentă cu o „divizare de facto” a serviciului Google Search.
Ce urmează pentru Google și pentru noi
Decizia nu marchează finalul luptei. Google va face apel, iar cazul ar putea ajunge până la Curtea Supremă, ceea ce înseamnă că verdictul final ar putea veni abia în 2027 sau chiar 2028. În paralel, compania se confruntă și cu un alt proces antitrust, de această dată pe piața tehnologiilor de publicitate, unde a fost deja găsită vinovată de monopolizare ilegală.
Pentru utilizatori, schimbările nu vor fi vizibile imediat. Însă, pe termen mediu, interzicerea acordurilor exclusive ar putea însemna mai multă diversitate în opțiunile de căutare, mai puțină dependență de Google ca „unic portal” și, poate, o piață online mai echilibrată.
