Douăsprezece cazuri de drepturi de autor din SUA împotriva OpenAI și Microsoft au fost consolidate la New York, în ciuda faptului că majoritatea autorilor și a canalelor de știri care au dat în judecată aceste companii s-au opus centralizării, transmite News.ro.
Un ordin de transfer emis joi de Grupul Judiciar American pentru Litigii Multidistricte a declarat că centralizarea va „permite unui singur judecător să coordoneze descoperirea, să raționalizeze procedurile premergătoare procesului și să elimine hotărârile inconsistente”.
Procesele intentate în California de autori proeminenți, printre care Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Junot Díaz și comedianta Sarah Silverman, vor fi transferate la New York și reunite cu procesele intentate de instituții de presă, printre care The New York Times, și alți autori, printre care John Grisham, George Saunders, Jonathan Franzen și Jodi Picoult.
Majoritatea reclamanților s-au opus consolidării, susținând că cazurile lor erau prea diferite pentru a fi combinate. Cu toate acestea, ordinul de transfer afirmă că procesele „au în comun chestiuni de fapt care decurg din acuzațiile conform cărora OpenAI și Microsoft au utilizat opere protejate prin drepturi de autor, fără consimțământ sau compensație, pentru a-și antrena modelele lingvistice de mari dimensiuni (LLM) … care stau la baza produselor de inteligență artificială generativă ale pârâților”, precum ChatGPT al OpenAI și Copilot al Microsoft.
OpenAI a propus consolidarea cauzelor în nordul Californiei. În cele din urmă, completul de judecată a transferat cauzele în districtul de sud al New York-ului, declarând că centralizarea ar „servi comodității părților și martorilor” și „ar promova desfășurarea corectă și eficientă a acestui litigiu”.
„Având în vedere natura nouă și complicată a tehnologiei, probabil că vor exista experți care se vor suprapune” în toate cazurile, se arată în ordin. Consolidarea va „conserva resursele părților, ale avocaților acestora și ale sistemului judiciar”.
Companiile tehnologice au susținut că utilizarea de către acestea a operelor protejate de drepturi de autor pentru a antrena inteligența artificială este permisă în temeiul doctrinei „utilizării corecte”, care permite utilizarea neautorizată a operelor protejate în anumite circumstanțe.
Un purtător de cuvânt al OpenAI a declarat: „Salutăm această evoluție și așteptăm cu nerăbdare să clarificăm în instanță faptul că modelele noastre sunt instruite pe baza datelor disponibile publicului, sunt bazate pe utilizarea corectă și sprijină inovația”, a relatat Reuters.
Steven Lieberman, avocatul care reprezintă Daily News, a declarat că societatea așteaptă cu nerăbdare să „continue să demonstreze la New York că Microsoft și OpenAI au comis un furt pe scară largă de milioane de lucrări Times și Daily News”.
Mulți dintre autorii proeminenți care au dat în judecată OpenAI au dat, de asemenea, în judecată Meta pentru încălcarea drepturilor de autor în procesul de formare a modelelor AI. Într-un document depus în ianuarie în instanță de Coates, Silverman și Díaz, printre alții, se susține că Mark Zuckerberg, directorul general al Meta, a aprobat utilizarea de către companie a unei „biblioteci fantomă” notorii, LibGen, care conține peste 7,5 milioane de cărți.
Joi, autorii s-au adunat în fața birourilor Meta din Londra pentru a protesta față de utilizarea de către companie a cărților protejate prin drepturi de autor. Pe pancartele de la manifestație se putea citi: „Luați-l pe Zuck de pe cărțile noastre” și „Aș scrie un semn mai bun, dar l-ați fura”, potrivit revistei de specialitate Bookseller.
Tot joi, Amazon a confirmat, de asemenea, că o nouă caracteristică Kindle, „Recaps”, care oferă utilizatorilor actualizări privind poveștile și personajele dintr-o serie de cărți pentru a revizui înainte de a ridica următoarea carte, va fi generată de AI. „Folosim tehnologia, inclusiv GenAI și moderatorii Amazon, pentru a crea scurte recapitulări ale cărților care reflectă cu exactitate conținutul cărții”, a declarat purtătorul de cuvânt al Amazon, Ale Iraheta, pentru TechCrunch.
