OpenAI ar trebui să rămână sub controlul unei entități non-profit, afirmă un nou raport publicat de consiliul său consultativ, care avertizează că tehnologiile de inteligență artificială dezvoltate de companie sunt „prea importante” pentru a fi guvernate exclusiv de o structură corporatistă. Documentul, lansat joi, propune o viziune extinsă asupra modului în care AI-ul ar putea fi democratizat și orientat în mod real către binele public, subliniază TechXplore.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
„Credem că e prea important ca să fie lăsat doar în mâinile sectorului privat sau chiar ale guvernului”, a declarat Daniel Zingale, coordonatorul comisiei și fost consilier al mai multor guvernatori din California. În opinia sa, structura non-profit permite existența unui „sector comun”, un spațiu care încurajează participarea democratică și oferă o alternativă la logica exclusiv economică ce domină adesea industria tehnologică.
Recomandările comisiei nu sunt obligatorii pentru OpenAI
Deși recomandările comisiei nu sunt obligatorii pentru OpenAI, ele conturează un cadru de evaluare publică a organizației și pot influența modul în care compania își definește rolul social pe termen lung. Printre membrii comisiei se numără și activista Dolores Huerta, cunoscută pentru lupta sa în favoarea drepturilor muncitorilor și a participării civice.
Raportul reflectă și îngrijorarea tot mai mare legată de excluderea comunităților afectate de AI din procesul decizional. În viziunea comisiei, oamenii care resimt deja efectele acestor tehnologii, de la automatizare la supraveghere, ar trebui să aibă un cuvânt de spus în ceea ce privește modul în care sunt dezvoltate și folosite. În prezent, însă, canalele prin care cetățenii pot influența direcția AI sunt aproape inexistente, în timp ce marile companii tehnologice dictează în mare parte ritmul și sensul evoluției.
Compania nu a oferit detalii despre proporția sau mecanismele de control
OpenAI a fost înființată în 2015 ca laborator de cercetare non-profit, cu o misiune explicită: dezvoltarea inteligenței artificiale în beneficiul întregii umanități. Între timp, însă, compania a evoluat într-o entitate cu structură mixtă, combinând o fundație non-profit cu o companie cu scop lucrativ evaluată în prezent la 300 de miliarde de dolari. Tensiunile dintre idealurile fondatoare și realitatea actuală au devenit evidente în noiembrie 2023, când consiliul non-profit l-a demis pe CEO-ul Sam Altman, doar pentru a-l reinstitui câteva zile mai târziu în urma unui val de reacții interne și externe.
Încercările OpenAI de a se desprinde de rădăcinile sale non-profit s-au lovit de obstacole semnificative, inclusiv o investigație a procurorilor generali din California și Delaware, care supraveghează activitatea fundațiilor, dar și de un proces intentat de Elon Musk, unul dintre fondatorii și primii finanțatori ai organizației. Recent, compania a anunțat că intenționează să transforme entitatea sa cu scop lucrativ într-o public benefit corporation, o formă juridică ce presupune echilibrarea intereselor comerciale cu misiunea socială. Non-profitul OpenAI ar urma să dețină acțiuni în această nouă structură, însă compania nu a oferit detalii despre proporția sau mecanismele de control.
Comisia a evitat orice contact direct cu Sam Altman în timpul redactării raportului
În acest context incert, comisia consultativă propune ca OpenAI să aloce imediat resurse substanțiale pentru a susține activități în interes public, în special în domenii precum educația, arta și sănătatea. Unul dintre obiective este sprijinirea inițiativelor care contribuie la alfabetizarea digitală și înțelegerea impactului AI în viața de zi cu zi. Membrii comisiei au organizat o serie de consultări în comunități din California și au colectat opinii online. Deși mulți participanți s-au declarat inspirați de misiunea declarată a OpenAI, majoritatea au afirmat că nu înțeleg în mod clar ce se întâmplă, cum sunt luate deciziile sau ce impact vor avea noile tehnologii asupra vieților lor.
Daniel Zingale a precizat că, pentru a-și păstra independența, comisia a evitat orice contact direct cu Sam Altman în timpul redactării raportului. Totuși, membrii comisiei au avut discuții cu ingineri seniori din cadrul companiei, pe care i-au descris ca fiind „deschiși, serioși și sincer interesați de modul în care munca lor poate căpăta legitimitate democratică”.
Raportul susține că, pentru ca OpenAI să-și onoreze angajamentul față de binele comun, nu este suficient să „facă bine” în sens abstract. Organizația trebuie să fie cunoscută, transparentă și modelată de oamenii pe care pretinde că îi servește. Într-un gest simbolic dar profund semnificativ, comisia recomandă ca organizația non-profit să fie condusă obligatoriu de o ființă umană – o idee care, potrivit lui Zingale, reflectă „semnul vremurilor” și reamintește că, în centrul tehnologiei, trebuie să rămână omul.
