Deoarece este mai centralizat decât Mastodon, Bluesky rămâne vulnerabil la cenzura guvernamentală, iar în prezent nu este posibil să renunți la serviciile sale de moderare. Cu toate acestea, aplicațiile sale terțe nu sunt încă afectate de această cenzură.
În prezent există o lacună din cauza modului în care este structurată rețeaua socială.
Precedentul turcesc
La începutul acestei luni, Bluesky a restricționat accesul la 72 de conturi din Turcia, la cererea autorităților guvernamentale turce, potrivit unui raport recent al Asociației pentru Libertatea de Exprimare. Drept urmare, oamenii din Turcia nu mai pot vedea aceste conturi, iar acoperirea lor este limitată anunță TechCrunch.
Raportul indică faptul că 59 de conturi Bluesky au fost blocate pe motiv de protejare a „securității naționale și a ordinii publice”. Bluesky a făcut, de asemenea, alte 13 conturi și cel puțin o postare invizibile din Turcia.
Pe 19 martie 2025, primarul Istanbulului, Ekrem İmamoğlu, a fost arestat de poliția turcă. Arestarea lui İmamoğlu a stârnit proteste pe scară largă în toată Turcia. La câteva zile după arestare, guvernul a ordonat companiei X/Twitter să restricționeze accesul la diverse conturi X asociate cu protestele. X/Twitter a anunțat că a depus o cerere individuală la Curtea Constituțională a Turciei, contestând hotărârile instanțelor locale de blocare a conturilor.
Ca răspuns la cererile de cenzură, utilizatorii de pe X au început să se orienteze către Bluesky, pentru a evita restricțiile. Având în vedere că mulți utilizatori turci au migrat de la X la Bluesky în speranța de a scăpa de cenzura guvernamentală, faptul că Bluesky a acceptat cerințele guvernului turc a ridicat semne de întrebare în rândul comunității cu privire la faptul dacă rețeaua socială este la fel de deschisă și descentralizată pe cât pretinde. (Sau dacă este „exact ca Twitter”, la urma urmei).
Cu toate acestea, bazele tehnice ale Bluesky fac în prezent ocolirea acestor măsuri de cenzură mai ușoară decât ar fi pe o rețea precum X – chiar dacă nu este la fel de deschisă ca rețeaua socială alternativă Mastodon, un alt rival descentralizat al X/Twitter.
Un utilizator Mastodon și-ar putea muta contul pe servere diferite pentru a evita cenzura direcționată către instanța (serverul) originală Mastodon unde a publicat pentru prima dată postări care au atras cenzura.
În schimb utilizatorii aplicației oficiale Bluesky își pot configura setările de moderare, dar nu au nicio modalitate de a renunța la serviciul de moderare oferit de Bluesky.
Aceasta include utilizarea etichetelor geografice, cum ar fi eticheta de moderare turcească recent adăugată, care gestionează cenzura conturilor impusă de guvernul turc.
Simplu spus, dacă sunteți în aplicația oficială Bluesky și Bluesky (compania) este de acord să cenzureze ceva în regiunea dvs., nu există nicio modalitate de a renunța la aceasta pentru a vedea postările sau conturile ascunse.
Evitarea cenzurii în Atmosphere
Alte aplicații Bluesky terțe, care alcătuiesc rețeaua socială deschisă mai amplă, cunoscută sub numele de Atmosphere, nu trebuie să respecte aceleași reguli. Cel puțin, nu deocamdată.
Deoarece Bluesky este construit pe protocolul AT, clienții terți își pot crea propriile interfețe și vizualizări în conținutul Bluesky fără a aplica aceleași opțiuni de moderare.
Între timp, conturile cenzurate în cauză nu sunt interzise din infrastructura Bluesky, cum ar fi releele și serverele de date personale (pe care și alții din afara companiei le pot rula).
În schimb, conturile sunt moderate de etichetatorii geografici la nivel de client. În prezent, Bluesky nu necesită ca aplicațiile terțe să utilizeze etichetele sale de moderare geografică, ceea ce ar obliga aplicațiile să își geolocalizeze utilizatorii și apoi să aplice restricțiile regionale corespunzătoare. Aceasta înseamnă că orice aplicație care nu implementează etichetele geografice existente nu cenzurează aceste conturi turcești blocate.
Cu alte cuvinte, aplicații precum Skeets, Ouranos, Deer.social, Skywalker și altele pot fi utilizate în prezent pentru a ocoli cenzura guvernamentală turcă.
Din păcate, această „soluție” vine cu mai multe avertismente.
Alegerea dezvoltatorilor de aplicații de a nu utiliza etichete geografice nu este neapărat intenționată. Adăugarea etichetelor geografice ar reprezenta o muncă suplimentară din partea lor, iar majoritatea pur și simplu nu s-au obosit încă să le implementeze. În plus, aceste aplicații terțe au baze de utilizatori mult mai mici decât aplicația oficială Bluesky, ceea ce le permite să treacă neobservate de cenzorii guvernamentali. Acest lucru face ca deciziile de acest gen să fie mai puțin preocupante pentru dezvoltatorii de aplicații – cel puțin pentru moment.
Dacă aceste aplicații terțe devin suficient de populare, un guvern precum cel al Turciei ar putea, de asemenea, să le contacteze și să le ceară măsuri. Și dacă nu se conformează, ar putea risca ca aplicația lor să fie blocată în țară (de exemplu, mai mulți dezvoltatori de aplicații Bluesky ne-au spus că nu își vor face griji cu privire la adăugarea de etichete geografice până când Apple nu îi va contacta cu privire la o posibilă eliminare din App Store).
Deoarece evitarea etichetelor pare să nu fie o soluție permanentă, un dezvoltator, Aviva Ruben, construiește o aplicație alternativă Bluesky, numită Deer.social, care funcționează diferit. Aici, utilizatorii pot alege să dezactiveze complet serviciul oficial de moderare și etichetele Bluesky în favoarea utilizării altor etichete terțe.
În plus, aplicația permite utilizatorilor să își configureze manual locația în setări – o opțiune care le-ar permite utilizatorilor să evite blocările și cenzura bazate pe geolocație.
„Îmi place politica actuală, dar mă tem că va deveni mai restrictivă sau se va schimba în viitor – un motiv excelent pentru a continua să promovăm AppView-uri alternative”, a spus Ruben, referindu-se la necesitatea unor modalități alternative de a accesa și vizualiza datele Bluesky.
Deși preocupările actuale legate de cenzură guvernamentală se concentrează pe Turcia, comunitatea Bluesky trebuie să se pregătească pentru un viitor în care orice guvern, inclusiv SUA, ar putea solicita companiei să ascundă postările dincolo de cele care sunt în mod evident ilegale, cum ar fi CSAM.
Ruben spune că Deer.social ar adăuga o opțiune „fără locație” în aplicație în acest moment, astfel încât utilizatorii să poată alege să evite toate etichetele geografice. În ciuda acestor posibile lacune, cenzura a ajuns la Bluesky. Și având în vedere că aplicația oficială ajunge la cel mai mare număr de oameni, aceasta este o evoluție notabilă.
