Luni, o nouă „enciclopedie” online a prins viață. Grokipedia este creația lui Elon Musk și a startup-ului său xAI, iar miliardarul o promovează ca o versiune presupus mai puțin progresistă și mai puțin părtinitoare a Wikipedia. Obiectivul lui Musk? „Adevărul, tot adevărul și nimic altceva decât adevărul”, anunță The Verge.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
Atât ca format, cât și ca stil, Grokipedia seamănă izbitor cu Wikipedia, deși este o versiune mult mai simplă a acesteia. Articolele sunt organizate cu titluri, subtitluri, citate și o listă de surse la sfârșit. Fiecare articol pretinde că a fost verificat de Grok, chatbotul AI al xAI, deși nu este clar ce implică această „verificare”. De asemenea, nu este clar cum sunt create cele 885.279 de intrări, așa cum sunt listate în prezent pe pagina de start a Grokipedia, și de către ce sau cine.
Conținutul Grokipedia, suspect de similar cu Wikipedia
O mare parte din conținutul Grokipedia este, de asemenea, suspect de similar cu Wikipedia. În multe cazuri, articolele sunt practic, și uneori literalmente, clone ale articolelor din Wikipedia. Dar pentru intrările care abordează subiecte care contrazic viziunea personală a lui Musk, multe articole au un ton remarcabil de diferit.
Aici, Grokipedia se îndreaptă brusc către subiecte de discuție de dreapta, inexactități factuale, critici la adresa mass-media mainstream și teorii conspiraționiste nefondate. Uneori, Grokipedia este în mod deschis rasistă și transfobă. Musk iese însă bine. El și afacerile sale sunt adesea prezentate într-o lumină favorabilă.
Grokipedia este în mod deschis rasistă și transfobă
Un model se repetă și în cazul altor articole care tratează subiecte științifice bine stabilite. Pe pagina Vaccinuri și autism, Wikipedia afirmă că „investigațiile aprofundate asupra vaccinurilor și tulburărilor din spectrul autist au arătat că nu există nicio legătură între cele două, cauzală sau de alt fel, și că ingredientele vaccinurilor nu provoacă autism” și menționează „consensul copleșitor că vaccinurile sunt sigure” din partea oamenilor de știință și a organismelor medicale precum OMS, CDC și FDA.
Grokipedia este mai circumspectă. Articolul său respinge doar ideea că vaccinurile ROR provoacă autism, dar dă credibilitate așa-numitelor opinii sceptice față de vaccinuri, numind această idee „ipoteză”, iar singura mențiune a consensului științific este pentru a spune cum un contract recent al CDC semnalează „un impuls politic susținut, în ciuda opoziției din partea organismelor științifice mainstream”.
Grokipedia amplifică sugestiile că virusul COVID a fost creat artificial
În ceea ce privește originile COVID-ului, Grokipedia nu recunoaște din nou consensul și amplifică sugestiile că virusul a fost creat artificial, în timp ce Wikipedia descrie în mod repetat acuzațiile de inginerie genetică ca fiind „dezinformare
”. În mod similar, articolul Grokipedia despre schimbările climatice este un alt semn că Musk ar putea trăi într-o lume cu un concept mai fungibil al realității.
Grokipedia trece cu vederea ceea ce Wikipedia numește „consensul științific aproape unanim că temperaturile globale cresc și că acest lucru este cauzat de activitățile umane” pentru a evidenția, în schimb, „alarmarea crescută a publicului” cauzată de mass-media și organizații de advocacy precum Greenpeace.
Abordările politice sunt o abatere și mai gravă
Aceste intrări științifice din Grokipedia par articole Wikipedia denaturate, dar abordările politice sunt o abatere și mai gravă. Intrarea din Grokipedia pentru „Transgender” folosește termenul „transgenderism” de mai multe ori. Wikipedia, între timp, notează că termenul „a ajuns să fie considerat peiorativ”.
Spre deosebire de articolul din Wikipedia despre Chelsea Manning, denunțătorul și fostul analist de informații al armatei americane care a împărtășit informații secrete cu WikiLeaks în 2010, articolul din Grokipedia despre viața ei îi folosește numele vechi și îi atribuie un gen greșit pe tot parcursul textului.
„Unele rase sunt mai inteligente decât altele” – Grokipedia
După cum s-a observat pe Bluesky, articolul din Grokipedia despre rasă și inteligență susține că știința arată că unele rase sunt mai inteligente decât altele, și chiar enumeră așa-numitele scoruri IQ ale diferitelor rase.
Între timp, articolul Wikipedia cu același nume subliniază că diferențele dintre scorurile IQ nu pot fi explicate prin genetică. (Grokipedia scrie că „măsura în care genetica contribuie la diferențele dintre grupuri rămâne controversată.”) Secțiunea de politică a articolului Grokipedia citează, de asemenea, revista pseudoștiințifică Mankind Quarterly, cunoscută pentru publicarea „științei rasiale” și pentru legăturile sale cu naționalismul alb.
În timp ce Wikipedia numește atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului SUA o „tentativă de auto-lovitură de stat”, limbajul Grokipedia despre „acuzații răspândite de nereguli în vot” pare să justifice revolta susținătorilor președintelui Donald Trump și minimizează violența spunând că „majoritatea” insurgenților „nu purtau arme de foc și incursiunea a fost eliminată în câteva ore”.
Cititorii Wikipedia vor afla, în schimb, că Congresul însuși a considerat revolta ca fiind o parte nereușită, dar intenționată, a planului lui Trump de a răsturna alegerile.
DOGE este în mod notabil absent din Grokipedia
Wikipedia îl descrie pe George Floyd ca fiind un bărbat de culoare care a fost ucis de un polițist alb într-un eveniment care a declanșat o val de proteste la nivel național împotriva brutalității poliției și a rasismului. Pe Grokipedia, Floyd este cunoscut mai ales pentru cazierul său judiciar, începând cu o frază care poate fi interpretată doar ca fiind intenționat rasistă: „George Perry Floyd Jr. (14 octombrie 1973 – 25 mai 2020) a fost un bărbat american cu un cazier judiciar lung, care includea condamnări pentru jaf armat, posesie de droguri și furt în Texas între 1997 și 2007”. Cititorii află că Floyd a fost ucis abia în a patra propoziție a articolului din Grokipedia.
Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală, sau DOGE, este în mod notabil absent din Grokipedia, ceea ce este ciudat, având în vedere că Elon Musk a condus agenția cvasi-guvernamentală pe termen scurt însărcinată de președintele Trump cu eliminarea presupusă a risipei din cadrul guvernului federal. (Grokipedia direcționează utilizatorii către meme-ul de internet Shiba Inu.) Cititorii Wikipedia pot afla despre rolul DOGE în concedierile în masă ale angajaților federali și desființarea agențiilor federale de lungă durată, în ciuda autorității guvernamentale neclare a DOGE.
Cel puțin o persoană iese foarte bine… Musk.
Articolele din Grokipedia despre el și afacerile sale par a fi fost retușate de un editor al articolelor din Wikipedia. De exemplu, în biografia sa din Grokipedia nu se menționează interesul tatălui său pentru smaralde, și minimizează averea familiei sale ca fiind „relativă”. Wikipedia, în schimb, menționează de trei ori smaraldele, excluzând citatele, și descrie familia sa ca fiind „bogată”. De asemenea, menționează că bunicul său avea opinii pro-naziste și pro-apartheid, un detaliu care lipsește din Grokipedia.
Companiile sale și produsele lor sunt prezentate mai bine în Grokipedia. În ansamblu, articolele sunt semnificativ mai lungi. Articolul despre Optimus, robotul umanoid al Tesla, este de patru ori mai lung decât omologul său din Wikipedia. Articolul despre Neuralink este de trei ori mai lung, iar cel despre Cybertruck al Tesla este aproape dublu. Limbajul este, de asemenea, mai măgulitor.
Articolul despre SpaceX nu menționează eforturile eșuate ale lui Musk de a achiziționa tehnologie din Rusia și prezintă problemele de mediu într-o lumină mult mai favorabilă decât Wikipedia.
Pagina Cybertruck de pe Grokipedia abia menționează multitudinea de probleme de siguranță sau rechemări, dar critică în schimb mass-media pentru că este părtinitoare împotriva Tesla și se concentrează pe reclamații izolate, în timp ce pagina Optimus acordă mult mai puțină atenție criticilor aduse predicțiilor și calendarelor exagerate ale lui Musk.
