Directorul OpenAI, Sam Altman, a declarat săptămâna trecută, la o întâlnire cu jurnaliști, că investitorii sunt „supraentuziasmați” de inteligența artificială și că „cineva va pierde o sumă fenomenală de bani”. Declarația vine în timp ce compania negociază o vânzare de acțiuni secundară la o evaluare de 500 de miliarde de dolari, în creștere față de 300 de miliarde în urmă cu doar câteva luni, anunță ArsTechnica.
Urmărește cele mai noi producții video TechRider.ro
- articolul continuă mai jos -
Altman a comparat actuala efervescență din jurul AI cu bula internetului din anii ’90, dar în același timp a făcut predicții extrem de optimiste. OpenAI ar urma să cheltuiască trilioane de dolari pentru centre de date și să aducă ChatGPT în fața „miliardelor de oameni zilnic”. Pentru comparație, Facebook are circa 3 miliarde de utilizatori activi lunar, nu zilnic.
Declarațiile au venit la scurt timp după publicarea unui raport MIT, care arată că 95% dintre proiectele-pilot AI din companii eșuează să producă venituri rapide. Studiul susține că problema nu este calitatea modelelor, ci dificultatea implementării. Mai exact, soluțiile cumpărate de la furnizori au succes în două treimi din cazuri, cele dezvoltate intern doar în 30%.
Investiții uriașe, pierderi pe măsură
Deși avertizează asupra unei bule, Altman urmărește să crească evaluarea OpenAI peste giganți profitabili precum Walmart sau ExxonMobil. Compania a atins venituri de 1 miliard de dolari lunar, dar se așteaptă la o pierdere anuală de 5 miliarde de dolari.
Unii analiști văd în acest „dublu discurs” o strategie. Altman recunoaște riscurile, dar normalizează cifrele astronomice și prezintă cheltuielile masive drept inevitabile pentru progresul uman.
O bulă diferită?
Spre deosebire de anii 2000, marii investitori din AI – Microsoft, Google, Meta și Amazon – dispun de profituri de sute de miliarde din afacerile lor principale. Microsoft singură va investi 80 de miliarde de dolari în centre de date AI în acest an fiscal. Această soliditate financiară înseamnă că, dacă există o bulă, ea s-ar putea dezumfla lent în timp, nu prăbuși brusc ca în cazul „dot-com”.
